提委會民主漸進方案發起人

提委會民主漸進方案發起人

2014年7月23日 星期三

行政會議召集人林煥光在RTHK節目《星期六主場》對13學者方案的評論 (2014-07-19)


「提名委員會為何不可通過加強民主成分,加強選民的闊度和基礎,以及令投票程序真的民主、代表性強。我們何不通過這樣的討論,去達到這個目標?……
我們最大的目標是香港民主化進一步,想香港普選能夠落實。」

…… 最重要的,而又在《基本法》框架下,那就是提名委員會的民主化,可以多作討論嗎?現在基本上沒人討論這一點,如何組成提名委員會基本上沒人去思考。除了那批學者提出過方案,但學者把方案提出後就石沉大海,沒有人討論。有些學者已提出了既符合基本法,不走極諯,也可走向普選的公平路。」

…… 例如十三個學者提出的方案,基本大體上符合各方面的要求,可否就著這些比較接近現實的方案,在中間主流的方案上進行討論?並非說十三個學者的方案一定最好或應該採納,但至少那在範圍之內,你要在可行的現實下去討論才有意思。」


「我不認為你投票贊成(公民提名),就一定不贊成一些符合《基本法》的方案。投票那七十萬人是想要有普及而公平的選舉,其他的方案,投票的人可能有個範圍,所以別以為七十萬人一定全歸邊。我不相信一定是這樣。」


2014年7月11日 星期五

建議特首應押後向大人交政改報告:以時間換取空間,凝聚社會共識。

「提委會民主漸進方案」(「13学者方案」)

建議特首應押後向大人交政改報告:以時間換取空間,凝聚社會共識。

政改第一階段諮詢的結果,週二就要揭曉了。

政改三人組的報告,要綜合分析13萬份建議,反映各種對立的意見,絕非易事,還難免招來各種批評、抨擊。然而,不管支持或批評者的政治取態如何,都應感謝此吃力不討好的工程。因為報告是第一次讓所有林林種種的方案展現在同一平台上。

有了這個平台,各方的意見才第一次有機會走上直接對比。我們深信以港人的智慧,不排除能醞釀出一個目前可能沒有想到的主流方案,既合情合理合法、有理有利有節,又不明顯違反國際準則,更能通過五部曲,讓香港能進行真普選。

要醞釀一個主流方案,需要一定空間、一點時間。鑑此,建議特首留待十月初,在立法會復會後才向人大常委會遞交報告,啟動五部曲。人大常委每兩月開一次會,沒多少耽誤,不影響後續工作。

首先,沒有法律規定,在政府有關政改報告發表後,特首必須同時向人大常委會遞交報告,啟動五部曲。以前的做法僅僅是為莊重其事,成了習慣。當今更重要的是選擇最有理有利有節的時機。

再者,三人組的報告,不會妄下定論,一錘定音。相反,不斷的吹風,都在傳遞一個簡單信息:報告將沒有具體方案。套用孟子的話,非不為也,實不能也。在目前情況下,特首若向人大常委會提交任何具體建議,難免是拍腦袋訂定的,是沒有基礎的,時機不對。同樣,若特首提不出主流方案,僅僅交由人大常委會去定奪,則難免陷中央、人大常委於不義。

第三,近兩個月風雲變幻,整個政治光譜的各方面,也包括內地各有關部門,都需要時間分析、品味和應對。可以說,悲觀沮喪的,被證明過度低估形勢;駭人聽聞的,被證明無理誇大捏造。

現階段各方最需要的,是冷靜沉澱,拋棄偏見,好好為香港前途想一想。大是大非面前,特首沒有必要匆匆提交報告。


「提委會民主漸進方案」(「13学者方案」)

 http://www.2017cenom.blogspot.hk/

聯絡:2017cenom@gmail.com

方案簡介:

我們認爲,從目前形勢看,有關政制發展路向意見嚴重分歧,甚至各走極端,很難化解,對政改,對日後管治都不利。爲了避免原地踏步,我們秉承民主開放的原則,揚棄建制泛民的分野,提出了一個平衡的方案,旨在提高提名委員會的均衡性、認受性和代表性。

方案的核心內容是:既保留原選舉委員會1200成員的結構,避免不必要的紛爭,又增加最多1200委員,讓任何註冊選民都可以直接投票選出提名委員會委員;而任何合資格選民,在獲得一定推薦和選民票數後,即可成爲提委會委員。